主板网,公司法,蚂蚁,干果,财产保险

实施困难,天津的居家养老补贴由“发券”到“发钱”后,效果如何? <#21---->


时间:

从2017年12月起,天津实施了近十年的居家养老服务(护理)补贴,由发放养老服务券调整为发放等价现金。按照市民政局的说法,服务券有区属特征,每个区都有自己的服务中心。但全市享受这一补贴的44000多名60岁以上的困难老人中,有8%存在人户分离的情况,这就造成了很多不便利。服务券调整为现金发放后,不仅不受地区限制,还打破了指定服务机构的垄断。通过老年人持币购买服务,还可以推动养老服务市场的发展。但这一政策调整半年后,效果究竟怎样?是否能更好地实现让困难老年人也能享受得起专业养老服务的初衷?

这个问题很好,虽然老年人已是“夕阳”,但仍旧需要我们和社会的关心。我就您的问题查阅了一些资料,下面就把近况给您说一下。

居家养老补贴由券改钱这个举措在去年年底开始实施,到现在已经有半年之久。老人给出的反馈是:也好,也不好。

①由于对的区块不同,老人存在人户分离的情况,想要享受券带来的实惠比较困难,如果直接发钱,则少了这方面阻碍,更加方便。

②因为券用来换取餐点,一些自理能力较强的老人还可以拿这些钱到菜市场买自己喜欢吃的菜回来炒,比从餐饮公司用券换更实惠,也更合自己的口味。

①一些自理能力较差的老人已经不太能自己做饭,所以用券买饭就很方便,不仅省了力气,而且营养丰富。但改成发钱后每天的饭菜又没了保障。

②老人们的观念还维持在“柴米油盐”是商品,服务不是商品的水平,钱发到手里后也舍不得购买服务,就把钱攒下来留着买药或应对其他的不时之需。这样一来,生活水平还是没得到提高。

③购买服务的老年人减少,也给了社会组织当头一棒--基本没了服务对象,于是只能内部裁员,而老拿现金补贴就不属于政府购买服务的范畴,相应的各类服务的价格也就回归到了市场价,给继续购买服务的老年人带来挑战。

对此,您有什么好的建议呢?

发券和发钱都是居民养老补贴的发放方式,不过发券和发钱有着不同的区別,发券有一定的局限性,在老人的生活现实中,有的住在儿子身边,有的住在女儿身边,有的独自生活,出现人户分离现象,拿着券在超越的范围不能购买老人的必须品。使老人的需求受阻,因此发券的方式不现灵活性。

发钱直接把钱发到了应补贴的老人手里,他们无论居住如何,拿着钱随时可以买到自己的必须品,达到老人的需求意向,使用方便,不受地区限制,具有一定的灵活性。对于居民老人养老补贴还是实行直接发钱的方式好。

    相关阅读

    • ERP实施的困难
    • 戊戌变法实施的困难
    • 个人所得税实施困难
    • 实施文件的困难
    • 项目实施中遇到的困难
    • 项目实施的困难